Armata-ţinta unicã a discriminãrii ?

Inainte de ’89 discriminarea se fãcea dupã un criteriu unic-apartenenţa la PCR. Dacã nu erai membru, nu puteai ocupa anumite funcţii, nu erai trimis la anumite cursuri, nu primeai anumite avansãri, etc. Dupã ’89, politicienii au tot încercat sã reintroducã diverse forme de discriminare, dar nu prea le mai merge. Lumea iese în stradã, organismele internaţionale reacţioneazã, etc. Pânã şi poliţiştii au ajuns sã iasã în stradã! Deh, şi ei au luptat la revoluţie şi şi-au câştigat acest drept, nu!?! Se pare cã în România singura categorie profesionalã asupra cãreia se mai practicã discriminarea, şi încã puternic de tot, este reprezentatã de militari. Cãci, Armata “beneficiazã” numai de îngrãdiri, în timp ce drepturile îi sunt amputate pe rând. Perfidia politicienilor a mers pânã acolo încât au pus miniştri la Armatã oameni care au avut ca unicã preocupare sã gãseascã soluţii pentru încãlcare legilor care ofereau militarilor, pe lângã îngrãdiri şi obligaţii, şi cuvenitele drepturi. Cãci nu poţi diferenţia o categorie socialã de celelalte numai prin obligaţii şi îngrãdiri. Si cum se numeşte atunci când interzici unor oameni nişte drepturi pe care Constituţia le acordã tuturor, în virtutea unei legi care stipuleazã fãrã echivoc acele interdicţii, dar când vine vorba de drepturile stipulate tot fãrã echivoc în aceeaşi lege începi şi le interpretezi prin prisma tuturor legilor care n-au nici o legãturã cu obligaţiile şi drepturile militarilor? Discriminare se numeşte, de oriunde am privi-o.
Zilele astea, întreaga naţiune s-a transformat în parlament şi dezbate problema ordonanţei guvernamentale prin care s-a interzis pensionarilor sã mai fie angajaţi la stat. Dar asta s-a întâmplat numai în prima searã, cãci în seara urmãtoare, actorii s-au adunat, au protestat şi consecinţa a fost cã ei sunt exceptaţi. In cea de a treia searã, s-au adunat şi profesorii, şi au fost şi ei exceptaţi. Apoi a venit rândul doctorilor sã fie exceptaţi. Nu mã îndoiesc cã urmeazã dulgherii, hingherii şi toţi ceilalţi. Cu o singurã excepţie-ãia de la Armatã. Pentru ãia, ordonanţa rãmâne valabilã. Cãci doctorii, actorii, profesorii au voie, dar militarii nu. Doctorii, actorii, profesorii care au depãşit vârsta pensionãrii sunt buni, s-au maturizat, au putere de muncã, în timp ce militarii, deşi se pensioneazã la vârste mai “fragede” decât celelalte categorii citate, în clipa pensionãrii îşi pierd brusc puterea de muncã, se tâmpesc, devin complet inapţi. In plus, prin menţinerea actorilor, a profesorilor şi a doctorilor pensionari în activitate, nu se blocheazã locurile pentru tineri, în timp ce dacã sunt menţinuţi pensionari militari în activitate aceştia automat blocheazã locurile unor tineri şi trebuie îndepãrtaţi. Cãci în M.Ap, acolo unde se concep planuri strategice, numai tinerii sunt capabili, cãci ei cunosc cel mai bine rosturile şi au cea mai bunã viziune. Normal, nu? Doar au atâta experienţã în Armatã şi atâta experienţã de viaţã! Cãci ceilalţi tineri, care n-au apucat sã deschidã ochii asupra lumii nu vin la Armatã ci se fac actori, doctori, profesori şi e normal sã nu aibã locuri de muncã acolo ci numai la Armatã. Pãi nu rezultã aşa din abordãrile guvernului?
Profitând de hâda decizie guvernamentalã, o grãmadã de mãscãrici au descoperit brusc cã militarii au şi pensii mari şi ar trebui aliniaţi cu ceilalţi cetãţeni. Hãrnicia lor în susţinerea acestei teze demente este permanent alimentatã ba de reprezentanţi ai guvernului, ba de mass-media. Bine-nţeles cã toţi aceşti mãscãrici şi susţinãtorii lor sunt trãzniţi de amnezie şi uitã sã ţipe cã militarii n-ar trebui sã fie numai ei aruncaţi în luptã, la nevoie. Si cã n-ar trebui sã li se interzicã o grãmadã de drepturi şi libertãţi, şi cã n-ar trebui sã fie obligaţi sã rãspundã la orice solicitare, la orice orã din zi şi din noapte. Cã dacã i-aş vedea ţipând „ Vrem şi noi sã murim primii“, „Vrem şi noi sã n-avem voie sã…şi sã…“ sau „Vrem şi noi sã plãtim sume mari drept contribuţii pentru pensie“, sau „Vrem şi noi sã nu mai avem voie sã muncim dupã 55 de ani“, poate m-aş uita mai atent la ei. Mãcar ca sã-mi dau seama dacã nu cumva e cazul sã sun la salvare sã-i transporte gratis pâna la Bãlãceanca.
Si toate astea, numai pentru cã Armata a rãmas “Marea Mutã”, singura instituţie care nu are voie sã manifeste, sã se asocieze, sã…nimic. Are voie sã fie doar discriminatã. De toţi papistaşii!

10.01.2009