Epoca vrăjelilor politice

S-a dus dracului epoca de piatră, în care avea tot omul pietre în casă, pietre la rinichi, dar și casă de piatră. S-au dus dracului și celelalte epoci și omenirea s-a aruncat voioasă în epoca vrăjelilor politice. Absolut TOT ce se întâmplă în lumea de azi stă sub steagul vrăjelilor politice.
Iată, de exemplu, ce zice prima ministresă britanică, conform presei internaționale „În Marea Britanie s-a ajuns prea departe cu toleranța față de terorism”. Dacă n-am fi ajuns în epoca vrăjelilor politice, în modul cel mai rațional asta ar fi fost o critică la adresa cetățenilor britanici care au permis ca soldații lor să participe și chiar să sprijine acțiunile teroriste desfășurate la scară planetară de frații lor americani, acțiuni justificate exclusiv prin minciuni sfruntate, așa cum s-a dovedit atât în „patria lu democrație” cât și în Marea Britanie. Iar cei care au dovedit că s-a mințit cu nerușinare pentru a justifica acele crime nu erau niște comuniști nenorociți, ci reprezentanți de marcă ai vieții politice din cele două țări surori în ale terorismului. Numai că, în epoca vrăjelilor politice, se înțelege cu totul altceva, absolut irațional. Acuma, teroriși nu sunt ăia care ucid NEJUSTIFICAT sute de mii, chiar milioane de ființe care nu le-au făcut lor nimic, ci numai ăia care încearcă și ei să se răzbune așa cum pot, pe unde apucă, omorând și ei tot ființe care nu le-au făcut nimic lor, dar cu mult, cu mult mai puține decât omoară teroriștii adevărați.
Da, prima ministresă britanică are dreptate, s-a ajuns prea departe cu toleranța față de teorism. Numai că, și zisa doamnă trăiește în zodia vrăjelilor politice.
Sau, poate, nu înțeleg eu. Te pomenești că duduia respectivă a bătut un apropo ca NATO să-și trimită trupele în Marea Britanie, să nu le mai trimită în România!? Că, așa am înțeles, că NATO luptă împotriva terorismului, nu urmărește alte obiective. Să vezi ce s-ar scandaliza comandantul suprem al Forțelor Armate ale României! Cum să plece trupele NATO din România?!? E adevărat că, în urmă cu foarte mulți ani, au mai plecat niște trupe aliate din România, dar, pe vremea aia, eram niște comuniști nenorociți. Că, dacă am fi fost democrați, nu lăsam trupele alea să plece, erau și acuma la noi, președintele trupelor aliate l-ar fi chemat pe președintele nostru la salonul elipsodial, ca să-i spună câți bani mai trebuie să plătească el ca să staționeze trupele aliate la în țara lui, iar o asociație evreiească de acolo l-ar fi decorat cu cea mai mare decorație evreiească. Căci, și pe acolo, evreii erau bine așezați și aveau decorații de dat celor care le serveau interesele.     Desigur, mă aștept ca marii limbiști democrați și marii specialiști în lozinci despre securitate să considere că, prin aceste rânduri, eu sprijin terorismul. M-ar surprinde total dacă nu ar fi așa! La câte lozinci au în cap și la modul în care practică ei limbismul …

Anunțuri

6 gânduri despre „Epoca vrăjelilor politice

  1. Ca psihosociolog, cred că doamnei premier al Marii Britanii și Irlandei de Nord îi cam lipsește logica! Care va să zică, „până acum noi am fost buni cu teroriștii, chiar dacă au omorât zeci de oameni! Dar să știe că acum au dat de dracu dacă mai fac ceva!” Cred că s-a inspirat de pe la politicienii români!

  2. V-as contrazice, dar aveti dreptate.
    S-a ajuns intr-un punct in care frustrarea partilor face rau omului simplu, nevinovat, care merge la un spectacol sportiv, artistic, …
    Cine isi imagineaza ca asemenea fapte nu se vor mai intampla doar pentru ca unii declara, iar altii intervin, se inseala.
    Trebuie refacute jocurile. Adica lasata ipocrizia la o parte, arat, semanat, si inceputa o viata noua….
    Prea multa minciuna, „vrajeala”, corectitudine politica/adica poti apuca cacatul de partea lui curata, …Intr-un fel suntem complici pentru ca i-am lasat sa creada ca ne pot vraji la infinit.
    Acum ca stim ca ne vrajesc….dar ce mai conteaza daca stim…
    I.Olaru

    • Excelenta opinie! Din pacate, nici eu nu va pot contrazice, nici macar acolo unde ziceti ca SUNTEM COMPLICI. Pentru ca asa este, noi, VULGUL, suntem cei care le permitem mai marilor si mai tarilor sa ne puna noua in pericol existenta, prin actiunile lor. N-am auzit de altfel de proteste, decat pentru lefuri, sau pentru apararea unor vrajitori d-astia, politici.

  3. FAPT DIVERS DE MICROBIST: UN OFICIAL DIN FOTBALUL FRANCEZ SPUNEA RECENT CA EI, FRANCEZII, TREBUIE SA FIE TOLERANTI CU MUSULMANII AVAND IN VEDERE CATI DIN ASTIA JOACA IN PRIMA LIGA. DACA NU SUNT TOLERANTI, PRIMA LIGA VA RAMANE DOAR CU 6-7 ECHIPE…P.S.-FRANTA ATACA GUVERNUL SIRIEI CARE LUPTA IMPOTRIVA ISIS, CARE ISIS SUSTINE MISCARILE TERORISTE DIN FRANTA….TRAIASCA DOMNUL „X”, SOTIA PREMIERULUI DIN LUXEMBURG…

  4. Zic si eu ca Paunescu: „Si totusi rusii…”
    La noi, astia „teroristii islamici” n-o sa vina pentru ca protectia sociala e cam slaba, iar SRI, care se cam plictiseste acum ascultand politicieni, i-ar prinde imediat… Deci, pentru ca noi nu prea avem inamici adoptam pe inamicii altora, in speta rusii, in curand nord-coreenii…
    Cand va face Trump vreun super-deal cu Putin, o sa ramanem pe-aici ca prostii certati si cu UE si cu rusii pentru ca… habar n-am…
    Eu zic sa construim moscheea aia, ce-ar putea sa mearga rau? Probabil, la un moment dat, rusii vor fi nevoiti sa „salveze” din nou Europa de prostiile pe care le face (in 1814 au marsaluit prin Parisul lui Bonaparte, in ’45 prin Berlinul lui Hitler, astazi e „societatea deschisa” si tot ce mai vine la pachet cu asta…)
    Eu zic sa-i lasam pe rusi in treaba lor (daca nu dorim sa fim „slavati”) si sa ne jucam de-a / cu teroristii…

    • Se confirma ca pe blogul asta citesc numai oameni inteligenti, nu promotori de vrajeli politice. Exceptionala formularea „pentru ca noi nu prea avem inamici, adoptam inamicii altora…”. As sublinia doar ca pe nord-coreeni i-am adoptat, deja. MAE a dat cu ceva timp in urma, nu foarte mult, un comunicat plin de manie, atunci cand au facut aia ceva care i-a suparat … pe americani!
      In legatura cu moschea, la noi, TOTUL se abordeaza EXLUSIV prin metoda vrajelilor politice, astfel ca, atunci cand a abordat Ponta aceasta chestiune ERA UN CRIMINAL, dar atunci cand a abordat-o JOHANNIS ERA UN DEMOCRAT. Nici flegma nu merita limbistii astia romanesti!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s